芙蕖

——李渔

【读前须知】

李渔（1611-约1679），清戏曲理论家、作家。字笠鸿、谪凡，号笠翁，浙江兰溪人。家设戏班，常往各地达官贵人门下演出。著有《闲情偶寄》、《笠翁十种曲》等。

【原文】

芙蕖与草本诸花似觉稍异，然有根无树，一岁一生，其性同也。《谱》云：“产于水者曰草芙蓉，产于陆者曰旱莲。”则谓非草本不得矣。

予夏季倚此为命者，非故效颦于茂叔而袭成说于前人也。以芙蕖之可人，其事不一而足，请备述之。

群葩当令时，只在花开之数日，前此后此皆属过而不问之秋矣。芙蕖则不然：自荷钱出水之日，便为点缀绿波；及其茎叶既生，则又日高日上，日上日妍。有风既作飘摇之态，无风亦呈袅娜之姿，是我于花之未开，先享无穷逸致矣。迨至菡萏成花，娇姿欲滴，后先相继，自夏徂秋，此则在花为分内之事，在人为应得之资者也。及花之既谢，亦可告无罪于主人矣。乃复蒂下生蓬，蓬中结实，亭亭独立，犹似未开之花，与翠叶并擎，不至白露为霜而能事不已。此皆言其可目者也。可鼻，则有荷叶之清香，荷花之异馥，避暑而暑为之退，纳凉而凉逐之生。至其可人之口者，则莲实与藕皆并列盘餐而互芬齿颊者也。只有霜中败叶，零落难堪，似成弃物矣，乃摘而藏之，又备经年裹物之用。是芙蕖也者，无一时一刻不适耳目之观，无一物一丝不备家常之用者也。有五谷之实而不有其名，兼百花之长而各去其短，种植之利有大于此者乎？

予四命之中，此命为最。无如酷好一生，竟不得半亩方塘为安身立命之地。仅凿斗大一池，植数茎以塞贵，又时病其漏，望天乞水以救之，殆所谓不善养生而草菅其命者哉！

【注释】

选自《闲情偶寄·种植部》。芙蕖：荷花的别名。树：这里指植物的木质茎干。“《谱》云”句：《石林燕语》、《花史》、《广群芳谱》等书都有芙蓉（荷花）出于水者谓之草芙蓉，出于陆者谓之木芙蓉的说法。此处所说“《谱》云”，似指《广群芳谱》。但旱莲与木芙蓉（木莲）不同，疑引述有误。夏季倚此为命：李渔在《闲馏偶寄》“水仙”条中曾说：“予有四命，各司一时：春以水仙、兰花为命；夏以莲为命；秋以秋海棠为命；冬以蜡梅为命。无此四花，是无命也。”茂叔：北宋学者周敦颐，字茂叔，特别喜爱莲花，曾作《爱莲说》。荷钱：荷叶初生时，形小如钱，叫做荷钱。菡萏（hán dàn汗淡）：没有开放的荷花，也泛指荷花。徂（cú）：到。资：供给，享受。告无罪：宣告已经尽到职责。主人：指植荷、赏荷的人。白露为霜：露水凝结为霜。不已：不停止。可目：可供视觉欣赏。可鼻：可供嗅觉欣赏。馥（fù副）：奇异的芳香。零落：凋谢、衰败。难堪：令人难以忍爱、承当。经年：常年、整年。无如：无奈。塞责：敷衍搪塞。病其漏：担心池塘渗漏。殆：大概是、或许是。草菅（jiān肩）其命：像割草般伤害它的性命。

【鉴赏】

在《闲情偶寄·种植部》中，李渔以各种花木为题，分别写了七十多篇散文，《芙蕖》即是其中之一。李渔论文特别强调“文字莫不贵新”，“不新可以不作”。在《种植部》卷首，还针对咏花木的诗文汗牛充栋、罕能有新意的事实，郑重申明说：文中所写都只是他个人特有的感受、体验，“已载群书者，片言不赘”。如《芙蕖》一文确实是独具一格，颇具别致。

本文叙赞芙蕖，立足于“种植之利”，莫大于此。这种提法，尤其是其中说及的“有五谷之实”、荷叶可备“经年裹物之用”等等，颇有别于标榜“何必曰利”的儒家之道，而接近于讲究经济效益的价值观念。但李渔绝不等同于一般市侩，他又是具有较高的审美趣味与修养的，看似不调和的价值观念与审美趣味，在他那里却独特而巧妙地结合起来了。正是由于以此作为立言本意的主脑，统驭全篇，就形成了这篇迥异与前人的“爱莲说”。

可以说，不泥于古，不掩真情，以自己的独特审美感受为文，乃是《芙蕖》能使人耳目一新的根本原因。对于行文贵新，李渔曾正确指出应是“意新为上，语新次之，字句之新又次之。”上述种种，正是他所谓的“意新”。

种植是为了谋利。所以李渔不把芙蕖看做可供赏玩、客观存在的自在之物，而是自视为主人，认为芙蕖应自觉地侍奉主人、为主人所用，于是词语文字也就随着意新而俱新。荷钱为“点缀”绿波而有意出水；茎叶为使主人得享逸致而“作飘摇之态”，“呈袅娜之姿”；菡萏娇姿欲滴，是它恪尽职责的“分内之事”，也是主人“应得之资”；而蓬中结实、莲藕可口、荷叶裹物等等，又被视为它在“可告无罪于主人”之后的继续效力。这种赋予芙蕖以人的品格的写法，和“出污泥而不染，濯清涟而不妖”等咏荷名句，有其相通之处，但由于立意迥别也就不求新而自新，而绝无抄袭雷同之弊。

就文章结构而言，一起手就不无突兀地标出“予倚此为命”。这是李渔习用的“开卷之初，当以奇句夺目，使之见而惊，不敢弃去”的“倒骗主司入彀”法。当然，他又并非故作惊人之句而生硬插进“奇句”，而是以此引起“备述”芙蕖可人之处的正文。第三段对芙蕖的叙赞，是全文的中心，以“可目”为重点，兼及“可鼻”、“可口”、“可用”，更以“种植之利有大于此者乎”一语加以总结概括，既面面俱到，又处置得繁简适宜。至终篇之际，又再归结到倚“此命为最”，借以略抒感慨，使得全文首尾呼应，显得紧凑完整，显趣醒目，这也正是本文的又一特色。