第1章 你的脑袋爱撒谎（2）

心理学家丹尼尔 · 卡尼曼曾因研究大脑的经验法则及其如何影响实际生活而获得诺贝尔经济学奖，不过他的长期合作者阿莫斯 · 特沃斯基在此奖颁发之前就不幸过世了。

他们二人的研究结果表明，逻辑思维是一件辛苦的事情。比如，请你快速解答下面的问题：买球拍和球一共花了1.1美元，球拍比球贵1美元，请问球多少钱？多数人都会凭直觉回答说0.1美元，这是错误的（正确答案是球拍1.05美元，球0.05美元）。类似这样的大脑思维捷径十分常见。实际上，几乎在所有场合，如果没有得到特别提示要求进行逻辑思维，人们大都会首先选择去走捷径。因为不管怎样，凭直觉得出的答案能顺手拈来，毫不费力，尽管有时它是错误的。

在日常生活中，我们很少进行逻辑思维，倒是经常应别人要求做出判断（比如为一个陌生人下结论）。卡尼曼和特沃斯基使用另外一种方法证明此类判断也不符合逻辑。比如，他们做了一个实验，向人们讲了一段描述琳达的话：“琳达今年31岁，未婚，性格直率，聪明伶俐。作为一名哲学专业的学生，她十分关注社会歧视和社会公平问题，并且参加过反核武器游行。”然后，他们要求参加实验的人们从下面两个精心准备的选项中选择一个最能概括琳达的选项：（a）琳达是一名致力于女权运动的银行出纳员；（b）琳达是一名银行出纳员。许多人选了（a），因为选项（a）看上去更符合人们的直觉，人们认为，琳达的许多方面（比如关注社会公平等）都说明她可能是一名活跃的女权主义者。然而，他们选错了，因为任何“一名致力于女权运动的银行出纳员”都属于“一名银行出纳员”的范畴，同时选项（b）也包括了那些对女权运动持反对和中立态度的人。

在这种情况下，绝大多数人都选择了答案（a）这一违背逻辑的错误答案，甚至是统计学专业毕业的优秀大学生。这一强力思维趋势会使人们在没有任何证据的情况下，仅凭快速的估计便将一些有关的特征扣到了别人的头上。因此，这一现象也是造成当前社会歧视政策的根本原因之一。

你知道吗 左脑很爱诠释，右脑实事求是

人们所谓的“右脑”和“左脑”，指的是两块不同的大脑皮层。然而，人们对这两块大脑皮层在功能方面的真正不同，却总是存在着误解。

多数人的语言功能由左脑控制，同时，左脑还负责数学及其他形式的逻辑推理。然而，令人颇感新奇的是，左脑作为人体内的“翻译器”，还是记忆失误和虚构的罪魁祸首。总之，人类的左脑似乎过分依赖逻辑和秩序，以至于即便对某些看上去并没有什么意义的事情，左脑也会做出牵强附会的解释，从而使这些事情“变得”有意义。

相对来讲，右脑要务实和客观一些，它能够反映出事情的真相。右脑通过触觉实现对空间认识和物体分析的控制。相对于左脑的“浮躁”和“冲动”，右脑显然要脚踏实地得多。右脑注重真凭实据，如果说它有自己的座右铭，那一定是“先生，我只注重事实”。

更让人想不到的是，我们的许多思维实际上并没有反映出我们的大脑活动。一项著名的关于大脑受伤病人的研究很好地说明了这一点。这些病人因患癫痫症而接受过手术，手术将他们大脑皮层的左右两侧隔离，从而避免大脑两侧互相干扰。这意味着，左侧大脑不知道右侧大脑的活动，右侧大脑也不知道左侧大脑的活动。

在一项实验中，科学家向病人的左脑（掌管人类的语言功能）展示了一幅鸡爪的图片，向病人的右脑（不能控制语言）展示了一幅下雪的图片，然后要求病人从另外一些图片中选出一张相关的图片。结果病人选对了，他的左手（由右脑控制）选择了一把铁锹，右手（由左脑控制）选择了一只鸡。当被问到为什么这样选时，病人说：“啊，这很简单。鸡爪跟着鸡走，然后你需要一把铁锹去打扫鸡窝。”因此，科学家做出结论：人的左脑中有一个“翻译器”，它能够使人感知这个世界，尽管它并不知道实际上发生了什么。

这一抛弃信息本身、一味走捷径以及杜撰故事的做法，便是心理学家所称的“变化盲视”。比如，请看下面两张照片，看它们有何不同？（注意照片上男人的年龄。）

当人们看到像这两张复杂程度一样的照片时，只要画面是静止的，他们便会辨别出不同之处。然而，如果图像不断闪动，他们便会感觉很困难。之所以如此，是因为我们的视觉记忆力很差。