后记 我信得过他们——我跟冯志明、刘定坚如何了？

恰巧我的“温瑞安武侠丛刊”（即“四大名捕系列”）在港台二地都转换了出版社推出，难免有人臆度：是否与前合作者有不快？答案当然是没有的事。不管“皇冠”还是“自由人”，对我都是非常好（我在“皇冠”仍有推出新作），他们的主事人，仍然是我的好友至交。

至于有人问我：为何不赞刘定坚的“桥”而大赞他的策划才能，是不是等于否定了他创作才华？我想这推理实在太无理了吧？刘定坚以“桥”煞食而享有大名，我还埋首埋脑擦鞋不及的赞他的“点子”干啥？我认为他未完全发挥的一流特长反而是策划推动的能力，这点我倒不认为自己看错。刘定坚、冯志明确是人物，这点无可置疑。说真的，刘定坚的“创作”，或许还有一天会给江山代有才人出“刷”了下来，但只要他的策动擘划的能力依然尚在，此人就“百足之虫，死而不僵”。我跟他并不常相叙，各忙各的，但几次会聚事，恰都发生了些“小事”，我见他挺身出击，夺敌而归，从容自若，岂止战将而已？当然，他并非没有弱点和缺点的人，但弱点和缺点谁没有？有些弱点缺点，这才好玩，才有风格！

关心的朋友问及为何刘定坚和冯志明在他们的连环图“刀剑笑”里杀了我一手创作的人物：“四大名捕”？这就谢谢大家关爱了。我近年太多时间不在香江，在外走动太多，同时也太忙了，几套连环图都没追读下去了，所以并没有亲身拜读，但却听许多老友提起。有朋友猜：大概“四大名捕”版权已为“自由人”购下，所以大可“买起佢”（干掉之意）；也有人推测，“自由人”既然没再出版“四大名捕系列”了，索性便把他们给刀、剑、笑三人比下去了，给他们任何一人杀掉算了。我想，这可小觑了刘、冯了吧？我虽没看过他们怎么画，但我想他们是开开四大名捕的玩笑而已。或者生死之间另有虚实亦未定。“自由人”当然没有（也不会）买下“四大名捕”的版权，只不过，在“刀剑笑”初出刊前，两位好友曾来舍下聊天，问起可否借我笔下人物一用？我只笑说光荣之至，只是千万毋将小弟笔下这几个孩子“杀死”、以免我可没面子写下去便功德无量了。他们当时都笑而答允。至于有人问我在小说里会不会杀了“刀剑笑”“报仇”？车！点会。我就算会写，也决不让这些老友创造出来的出色人物会逊色于我心爱的“孩子们”的。君不见我小说里若有提到像平江不肖生、金庸和古龙笔下的人物时，必以“前辈”、“名宿”、“高人”视之么？

我信得过他们。

稿于一九九零年十一月初：台湾“自由副刊”发表“息红泪的泪”。

校于一九九一年一月廿一日：中国时报、自由时报来稿费。